Seite 3 von 8
2. Ungereimtheit «Verhältnismässigkeit»
Die Verstösse Haywoods (vgl. Punkt 1) wirken grundsätzlich kaum so gravierend, als dass man gleich so hätte handeln müssen, wie es GAM getan hat. Warum liess sich die Angelegenheit nicht intern regeln, insbesondere bei einem derart langjährigen Fondsmanager? Man hätte beispielsweise auch den Risikoausschuss damit beauftragen können, Haywood künftig genauer auf die Finger zu schauen und ihn darauf zu verpflichten, sich keinerlei Regelverstösse mehr zu erlauben.
Stattdessen ging GAM an die Öffentlichkeit, nahm einen Kurseinbruch in Kauf sowie enorme Kapitalabflüsse und schloss nicht weniger als neun Fonds. Aufgrund der bis jetzt bekannten Informationen stimmt die Verhältnismässigkeit nicht.
