Beat Wittmann: «Il Consiglio federale vuole rimuovere il capo dell’esercito»
L'esercito svizzero continua a essere al centro dell'attenzione. L'aumento del budget per ripristinare la capacità di difesa dovrebbe essere rallentato. Inoltre, forze nazional-conservatrici minano la credibilità delle istituzioni. L'esperto di questioni militari Beat Wittmann dimostra in un articolo esclusivo su finewsticino.ch come il Dipartimento federale delle finanze abbia costruito la leggenda della «mancanza di un piano».
La Svizzera non ha un esercito operativo e, di conseguenza, il Consiglio federale e il Parlamento mettono in pericolo la sicurezza nazionale, che è un mandato costituzionale. Sono stati esclusivamente consiglieri federali borghesi e maggioranze borghesi in Parlamento a ridurre progressivamente il budget dell’esercito per tre decenni. Inoltre, non mostrano ancora alcuna volontà politica né intraprendono azioni concrete per garantire la sovranità svizzera attraverso una difesa credibile.
Al contrario: dopo che un’alleanza innaturale tra PLR e UDC nel Consiglio federale e la redazione interna nazional-conservatrice della liberale «Neue Zürcher Zeitung», insieme alla leadership dell’UDC riunita a Bad Horn, ha logorato la ministra della difesa Viola Amherd, ora anche il capo dell’esercito Thomas Süssli dovrebbe farsi da parte.
Entrambe le accuse sono false
Per la seconda volta dopo la primavera del 2024, si tenta di estromettere il capo dell’esercito, il comandante di corpo Thomas Süssli (CdA). La narrativa è semplice e chiara: il CdA avrebbe oltrepassato i limiti quando ha esposto, in modo spietato e pubblico, la mancanza di capacità difensive dell’esercito. Inoltre, non avrebbe sotto controllo i progetti. Entrambe le accuse sono false.
Un elemento centrale della sistematica e concertata delegittimazione del Dipartimento federale della difesa, della protezione della popolazione e dello sport (DDPS), della sua responsabile, dell’esercito e del suo capo è la leggenda di un «aumento del budget senza piano», costruita dal Dipartimento federale delle finanze (DFF). Nella bozza del messaggio sull’esercito 2024 era elencato in dettaglio per quali scopi l’esercito necessitava di un totale di 23 miliardi di franchi entro il 2035. Tuttavia, il duo PLR-UDC nel Consiglio federale ha eliminato questo passaggio dalla decisione governativa e da allora diffonde la falsa affermazione secondo cui l’esercito non avrebbe alcun piano su come impiegare i fondi aggiuntivi.
Una lotta di potere irresponsabile
Dall’invasione russa dell’Ucraina e della sicurezza europea, la Svizzera si permette il lusso di una lotta di potere interna irresponsabile, nonostante l'escalation geopolitica. La disputa non riguarda l’interesse dello Stato, bensì seggi in Consiglio federale, interessi di partito, potere sui dipartimenti e ideologie nazional-conservatrici legate al freno all’indebitamento e alla neutralità.
L’esercito ha bisogno urgentemente di molti più fondi, pari almeno al 2% del PIL, per equipaggiare e modernizzare le unità esistenti e colmare le principali lacune. Inoltre, il DDPS deve rafforzare la cooperazione con la NATO, poiché una strategia militare isolazionista non è più realistica nell’attuale contesto internazionale.
«Ciò che non deve essere, non esiste»
Entrambe queste necessità incontrano una forte resistenza nel Consiglio federale: il PLR non vuole inserire nel bilancio un aumento della spesa per l’esercito, mentre l’UDC punta su un isolamento radicale della Svizzera. A tal fine, utilizza, tra l’altro, la sua iniziativa sulla neutralità, che mira a orientare l’opinione pubblica contro la collaborazione necessaria con i partner occidentali.
L’esercito ha un piano chiaro, ma per l’alleanza PLR-UDC nel Consiglio federale vale il principio: «Ciò che non deve essere, non esiste». Questa negazione della realtà si applica sia alla valutazione della minaccia europea sia agli avvertimenti del vertice dell’esercito. Il «Libro nero» del capo dell’esercito – ufficialmente denominato «Visione e strategia dell’esercito del futuro» – non viene preso in considerazione.
«Libro nero» come programma di desideri dell’esercito
Il capo dell’esercito dovrebbe essere considerato un semplice funzionario in uniforme e il suo «Libro nero» un mero programma di desideri. L’ultima parola, però, spetta al Consiglio federale, che lo fa capire chiaramente ai responsabili.
Il messaggio sull’esercito 2024 avrebbe dovuto rafforzare e integrare il «Libro nero». Basandosi su diversi scenari, l’esercito ha sviluppato tre varianti per la sua direzione a lungo termine, creando così per la prima volta l’opportunità di discutere il profilo delle capacità militari.
Eliminazione dell’elenco dettagliato
Il Consiglio federale e successivamente anche il Parlamento hanno approvato questi parametri fondamentali, ma il Dipartimento federale delle finanze (DFF) si era già assicurato, attraverso un rapporto aggiuntivo, che il piano del DDPS e dell’esercito venisse eliminato. Questo piano prevedeva un elenco dettagliato con i relativi costi da inserire nel messaggio per mostrare esattamente come ripristinare la capacità difensiva.
Alla fine, però, il Consiglio federale, nella sua seduta del 14 febbraio 2024, ha eliminato proprio l’articolo della decisione governativa che specificava il piano per gli impegni di spesa fino al 2035, pari a un totale di 23 miliardi di franchi.
finewsticino.ch ha ottenuto la bozza del messaggio sull’esercito 2024 e può dimostrare la manipolazione argomentativa:
Estratto dalla bozza della decisione governativa sui parametri per l’orientamento dell’esercito fino al 2035
(clicca sull’immagine per ingrandire)
La prova: il DDPS aveva un piano chiaro – ma è stato soppresso dal Consiglio federale, che poi ha affermato che un piano non esisteva.
Un piano visionario bocciato
Il piano presentato dal DDPS al Consiglio federale circa un anno fa andava oltre il «Libro nero». Inoltre, teneva conto della crescita rallentata del budget militare.
Diversamente da quanto deciso dal Parlamento nel 2022, il budget della difesa avrebbe dovuto raggiungere l’1% del PIL solo nel 2035 anziché nel 2030. Inoltre, il piano stabiliva che il Consiglio federale dovesse considerare l’andamento del bilancio federale nel discutere gli impegni di spesa.
Parole insolitamente dure al momento delle dimissioni
Al momento delle sue dimissioni, la consigliera federale Viola Amherd ha usato parole insolitamente dure:
«Considero sempre più problematici per le nostre istituzioni, il nostro sistema democratico e la tutela dei valori svizzeri la crescente polarizzazione, il diffondersi della veemenza nel discorso politico e il crescente perseguimento di interessi particolari attraverso il puro esercizio del potere.»
Alla luce di queste manipolazioni, le sue parole assumono un significato completamente nuovo.
Beat Wittmann ha servito per molti anni come ufficiale (tenente colonnello) nel Servizio informazioni militare (MND) presso il quartier generale dell’esercito a Berna.
A livello professionale, da oltre otto anni è presidente e partner della società di consulenza finanziaria Porta Advisors, con sede a Zurigo. Grigionese, vanta una carriera di oltre 30 anni nel settore bancario svizzero, con esperienze presso UBS, Credit Suisse, Clariden Leu e Julius Bär. Tra il 2009 e il 2015 ha lavorato come consulente indipendente e successivamente nel settore della gestione patrimoniale del gruppo Raiffeisen Svizzera.
